Entre le juge constitutionnel qui a lavé Matata Ponyo et l’avocat qui avait plaidé ‘‘le crime intellectuel’’ de Vital Kamerhe Mémoire, le régime ne se sent plus rassuré quant à la loyauté de cet intello qui obéirait plus à ses livres qu’à la volonté politique qui l’a fait passer de l’ombre à la lumière.
Dieudonné Kaluba Dibwa, le président de la Cour
Constitutionnelle avait rendez-vous, mardi 10 mai, avec le sort. Son sort. Il a été tiré au sort par ses pairs de la haute cour pour cesser d’appartenir à cette caste très réduite des juges constitutionnels. Le professeur de droit constitutionnel n’a pas échappé à ses poursuivants. Ceux qui manifestement ne lui veulent pas du bien. Et ils ne
manquent pas dans les rangs de ce pouvoir de l’Union sacrée, une majorité hétéroclite recomposée en cours de législature, avec des
cadeaux à la clé pour les députés nationaux. Autour du fameux tirage au sort qui a conduit à l’éviction
de Dieudonné Kaluba, il règne une grosse confusion quant à la relation des faits qui ont entouré le déroulement de cette procédure prévue par les
dispositions de la loi organique n°013/026 du 15 octobre 2013 et encadrée par le règlement intérieur de la haute Cour. Une confusion qui jette un épais nuage davantage sur l’interprétation du délai du
tirage au sort que sur les modalités de désignation de hauts magistrats de cette Cour. Dès les instants qui ont suivi le fameux tirage au sort, les proches de Kaluba n’ont pas hésité à dénoncer ce qu’ils
considèrent comme ‹‹ une mascarade, une irrégularité, une fraude suicidaire à l’Etat de droit ››.
Un argument qui fait rire les opposants de l’ECIDé/
Lamuka qui rétorquent que ‹‹ Kaluba est parti comme il est venu, en violation de la Constitution et des lois de la République ››. D’autres sources de la même obédience vont plus loin en rapportant que seuls 4 juges sur 9 auraient pris part au tirage au sort. Ce qui confirmerait sans doute le plan
d’une ‹‹ mise à mort ›› programmée.
Par qui donc ? Par le même régime qui l’a soutenu à bras le corps, l’a fait passer de l’ombre (de l’avocature) à la lumière brillante et brûlante de la magistrature. Là-dessus sur un éventuel plan de mise à mort programmé, les hypothèses ne manquent pas. La plus partagée dans les salons politiques de la capitale est celle du retour annoncé de Vital Kamerhe. L’ancien Dircab de Tshisekedi condamné d’abord par le TGI/Gombe à 20 ans de servitude pénale, réduits à 13 ans par la Cour d’appel de Kinshasa, a vu toute sa peine réduite à néant, le jugement cassé par la Cour de Cassation. Hasard de calendrier, Dieudonné Kaluba, l’avocat de la République qui avait plaidé ‹‹ le crime intellectuel ›› de Vital Kamerhe, est évincé la veille du jour où le prévenu revient devant la Cour d’appel.
Tout un message ? La seconde hypothèse que d’aucuns présentent de façon cumulative avec la première est celle d’une compromission du président de la Cour Constitutionnelle dans l’affaire Matata Ponyo. L’ancien Premier ministre déchu de ses immunités par le bureau du Sénat et envoyé en Cour Constitutionnelle pour le dossier Parc agro-industriel de Bukanga Lonzo, s’en est tiré à bon compte. Contre quoi? Allez-y savoir…
Cet épisode aurait attiré l’ère du régime Tshisekedi qui s’agace de plus en plus d’un juge constitutionnel trop rivé sur la théorie académique de la pratique du droit que sur la volonté politique qui lui a confié le poste. Sur ce même registre, Kaluba aurait reçu indûment d’une gouverneure d’une province minière, une brassée de billets verts transportés par un de ses proches collaborateurs. Tous ces faits conjugués auraient pesé dans la balance pour son éviction au moment où Félix Tshisekedi tente de se remettre en couple avec Vital Kamerhe pour le nouvel horizon qui se dessine.
On rapporte d’ailleurs que ce tableau de chasse ne sera complet pour Vital Kamerhe que s’il y inscrit aussi très bientôt sur la liste le nom d’un autre magistrat passé du coté de la lutte contre le blanchiment des capitaux et qui avait été à l’origine de son voyage à Makala.
Redaction