Une pierre de diamant estimée à 48 carats, découverte à Kamabanji dans le territoire de Tshikapa, soulève de nombreuses interrogations. Alors que les autorités minières provinciales confirment son existence, elles affirment qu’elle n’a jamais été acheminée vers le service officiel chargé de son expertise. Cette affaire relance le débat sur la traçabilité des diamants artisanaux en RDC et met en lumière les failles persistantes dans la chaîne de contrôle.
Selon l’Inspection provinciale des Mines du Kasaï, la pierre a été découverte dans la localité de Kamabanji. Mais depuis cette découverte, son parcours demeure flou. Aucune preuve ne permet d’établir qu’elle ait été présentée au Centre d’expertise, d’évaluation et de certification (CEEC), passage pourtant obligatoire avant toute commercialisation légale d’un diamant.
L’inspecteur provincial des Mines, Nicolas Tshitenge, avait évoqué une succession d’informations contradictoires qui alimentent les soupçons. D’après lui, la pierre a d’abord été présentée comme un simple clivage avant que des données ne fassent finalement état d’un diamant de « 46 et quelques carats », alors que les premières estimations parlaient de près de 48 carats.
« En matière minière, lorsqu’une pierre est saisie, c’est le Centre d’expertise, d’évaluation et de certification qui est habilité à déterminer la couleur de la pierre, son poids et sa valeur. Mais cette pierre n’est jamais arrivée à ce centre. Jusqu’à présent, je n’en ai aucune trace », affirmait-il.
Une traçabilité remise en question
L’absence de cette pierre dans le circuit officiel soulève une question fondamentale : où se trouve aujourd’hui ce diamant ?
Dans le secteur minier congolais, la traçabilité constitue un élément essentiel pour garantir la transparence des transactions, lutter contre la fraude et assurer que les ressources naturelles profitent effectivement à l’État et aux communautés. Lorsqu’une pierre échappe au circuit d’expertise, c’est tout le mécanisme de contrôle qui est fragilisé.
Cette affaire pourrait ainsi révéler d’éventuelles défaillances dans la chaîne de sécurisation des minerais, depuis le lieu de découverte jusqu’aux services habilités à en certifier l’authenticité et la valeur.
Vers une enquête judiciaire ?
Tout en réaffirmant que le diamant existe bel et bien, Nicolas Tshitenge avait annoncé son intention de saisir la justice afin que toute la lumière soit faite sur cette disparition présumée.
« Même si des considérations politiques s’en mêlent, cela ne fera que compliquer la situation de celui qui a procédé à la saisie de cette pierre », prévenait-il.
Cette déclaration laisse entrevoir une affaire qui pourrait dépasser le simple cadre administratif pour prendre une dimension judiciaire, voire politique.
Des réponses attendues
À ce stade, plusieurs questions restent sans réponse. Qui a effectivement pris possession de cette pierre après sa découverte ? Pourquoi n’a-t-elle jamais été enregistrée au CEEC ? Le poids réel du diamant est-il de 48 carats ou de 46 carats ? Enfin, s’agit-il d’une simple irrégularité administrative ou d’un détournement organisé ?
Autant d’interrogations auxquelles les enquêtes annoncées devront répondre. Dans une province où le diamant demeure l’une des principales richesses minières, l’issue de cette affaire sera déterminante pour restaurer la confiance dans les mécanismes de contrôle et de gouvernance du secteur extractif.
Ben AKILI
