L’opposant Prince Epenge réagit au renvoi au Parlement, pour une seconde lecture, de la proposition de loi portée par Ngondankoy sur le référendum. S’il considère cette décision comme un signal allant dans le sens de l’apaisement, il appelle néanmoins la population à maintenir la pression et à rester mobilisée jusqu’à la garantie, selon lui, du strict respect de la Constitution.
Pour Prince Epenge, le renvoi du texte constitue une avancée, mais demeure insuffisant pour clore le débat. L’opposant estime que la mobilisation doit se poursuivre à Kinshasa comme dans la diaspora, tout en exhortant les députés de l’Union sacrée à privilégier leurs responsabilités constitutionnelles plutôt que les avantages liés à leur fonction.
« La décision de Messieurs Félix Tshisekedi de renvoyer la proposition de loi Ngondakoy au Parlement pour une seconde lecture est un petit pas dans la bonne direction. Un petit pas certes poussif, mais dans le sens de l’apaisement. Nous en prenons acte. Cependant, nous appelons notre peuple à la vigilance accrue, à continuer la mobilisation à Kinshasa et dans tous les pays, à rester vigilant jusqu’au bout, car le combat pour le respect de la Constitution est encore entier et sera probablement long », a-t-il déclaré.
L’opposant s’est également adressé directement aux députés de la majorité présidentielle, les invitant à saisir cette seconde lecture comme une occasion de réexaminer le texte à la lumière des exigences constitutionnelles.
« Aux députés nationaux de l’Union sacrée qui peuplent ces palais, nous disons, on vous a promis des Jeeps et de l’argent. Malgré le goût de l’argent, il y a des valeurs à défendre. Malgré le confort des Jeeps, il y a une Constitution à respecter. Vous avez l’occasion de vous ressaisir pour corriger le tir. Vous avez l’occasion de vous amender, de redorer les blazons, de donner corps aux aspirations du peuple congolais qui veut voir sa Constitution respectée », a dit Prince Epenge.
Prince Epenge s’est par ailleurs montré particulièrement virulent envers les initiateurs de la proposition de loi. Il leur reproche d’avoir défendu un texte qu’il juge incompatible avec les limites constitutionnelles encadrant le recours au référendum.
S’appuyant sur l’interprétation qu’il attribue à la Cour constitutionnelle, l’opposant estime que les matières susceptibles d’être soumises au référendum doivent rester strictement encadrées par la Constitution. Il invite ainsi les parlementaires à tirer les conséquences du contrôle de constitutionnalité et à revoir profondément le texte lors de sa seconde lecture.
Au-delà du débat juridique, cette sortie de Prince Epenge traduit surtout la volonté de l’opposition de maintenir la pression politique autour de la question constitutionnelle. Le renvoi du texte au Parlement n’est donc pas considéré comme l’épilogue de la controverse, mais comme une nouvelle étape d’un bras de fer dont l’issue dépendra désormais des suites réservées à cette seconde lecture.
Patient MUKUNA
